最高法院刑事裁定 九十四年度台抗字第六九號
抗 告 人 甲○○
號（現在台灣東成技能訓練所執行）上列抗告人因常業竊盜等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國九十四年一月七日定應執行刑之裁定（九十四年度聲字第五號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷。
甲○○因常業竊盜等罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行拾叁年陸月。
理 由按法律上屬於自由裁量之事項，須受其外部性界限及內部性界限之拘束。依據法律具體規定，法院應在其範圍內為適當裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念者，為內部性界限。本件抗告人甲○○先後犯如附表所示偽造署押、連續施用第二級毒品、連續轉讓第二級毒品、對於公務員依法執行職務時，施強暴、共同常業竊盜及連續未經許可，寄藏爆裂物等六罪，分別經判處如附表所示之刑，均已確定。嗣原法院依檢察官之聲請，以抗告人所犯前揭六罪合於定應執行刑之規定，就有期徒刑部分，定其應執行刑拾肆年貳月，已超過上開各罪刑之總合有期徒刑拾肆年，從形式上觀察，顯已踰越刑法第五十一條第五款所定法律之外部性界限，而不利於抗告人，難謂與前揭外部性界限無違。抗告意旨執此指摘，洵有理由，應由本院將原裁定撤銷，就有期徒刑部分另定應執行之刑如主文第二項所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
中 華 民 國 九十四 年 二 月 十七 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章法官 花 滿 堂法官 陳 世 淙法官 洪 佳 濱本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十四 年 三 月 四 日
Ｅ受刑人甲○○ 定應執行刑案件一覽表┌─────┬───┬────┬──────┬─────────────┬─────────────┬───┐│ │ │犯 罪│偵 查│最 後 事 實 審│確 定 判 決 │ 備 ││ │ │ ├──────┼─┬─────┬─────┼─┬─────┬─────┤ ││罪 名│宣告刑│ │機 年 案│法│案 號│判 決日 期│法│案 號│判 決確 定│ ││ │ │日 期│ │ │ │ │ │ │日 期│ ││ │ ├────┤ │ ├─────┼─────┤ ├─────┼─────┤ ││ │ │年 月 日│ │ │年 字 號│年 月 日│ │年 字 號│年 月 日│ ││ │ │ │關 度 號│院│ │ │院│ │ │ 註 │├─────┼───┼────┼──────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───┤│偽造文書 │徒刑一│八十九年│雲林地檢八十│雲│八十九年度│八十九年十│雲│八十九年度│八十九年十│雲林地││ │年二月│六月三日│九年偵字第三│林│易字第六八│一月三十日│林│易字第六八│二月二十六│檢九十││ │ │ │一八０號 │地│八號 │ │地│八號 │日 │年執字││ │ │ │ │院│ │ │院│ │ │第八九││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─────┼───┼────┼──────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───┤│毒品危害防│徒刑十│八十八年│雲林地檢八十│雲│八十九年度│八十九年十│雲│八十九年度│八十九年十│雲林地││制條例 │月 │八、九月│八年毒偵字第│林│易緝字第三│一月三十日│林│易緝字第三│二月二十六│檢九十││ │ │至八十九│二七０號 │地│十號 │ │地│十號 │日 │年執字││ │ │年八月二│ │院│ │ │院│ │ │第九０││ │ │十一日 │ │ │ │ │ │ │ │號 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─────┼───┼────┼──────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───┤│毒品危害防│徒刑八│八十九年│雲林地檢八十│雲│九十年度訴│九十年四月│雲│九十年度訴│九十年五月│雲林地││制條例 │月 │五、六月│九年偵字第四│林│字第九十三│十七日 │林│字第九十三│十五日 │檢九十││ │ │間 │九二七號 │地│號 │ │地│號 │ │年執字││ │ │ │ │院│ │ │院│ │ │第七八││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │七號 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─────┼───┼────┼──────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───┤│妨害公務 │徒刑十│八十九年│雲林地檢八十│雲│九十年度易│九十年六月│雲│九十年度易│九十年七月│雲林地││ │月 │一月二十│九年偵字第六│林│字第三六六│十九日 │林│字第三六六│二十一日 │檢九十││ │ │九日 │三七號 │地│號 │ │地│號 │ │年執字││ │ │ │ │院│ │ │院│ │ │第一一││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │七六號││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（九十││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │執更七││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │八五己││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │執） │├─────┼───┼────┼──────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───┤│竊 盜│徒刑四│八十八年│雲林地檢八十│台│九十一年上│九十二年五│台│九十一年度│九十二年七│雲林地││ │年六月│一月十日│八年偵字第七│南│訴字第一三│月二十一日│南│上訴字第一│月五日 │檢九十││ │（刑前│至八十九│一八號 │高│一０號 │ │高│三一０號 │ │三年執││ │強制工│年八月二│ │分│ │ │分│ │ │保字第││ │作三年│十一日 │ │院│ │ │院│ │ │二四號││ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │未執 │├─────┼───┼────┼──────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───┤│槍砲彈藥刀│徒刑六│八十八年│雲林地檢八十│台│九十二年上│九十三年八│最│九十三年台│九十三年十│雲林地││械管制條例│年罰金│一月二十│八年偵字第七│南│更（一）字│月二十四日│高│上字第六一│一月十八日│檢九十││ │新臺幣│五日至八│一八號 │高│第四七三號│ │法│一一號 │ │三年執││ │三十萬│十九年八│ │分│ │ │院│ │ │字第二││ │元 │月二十一│ │院│ │ │ │ │ │０六五││ │ │日 │ │ │ │ │ │ │ │號未執│└─────┴───┴────┴──────┴─┴─────┴─────┴─┴─────┴─────┴───┘