最高法院刑事裁定 九十四年度台職字第八０號
上訴人 甲○○
393號上列上訴人因常業重利等罪案件，經本院判決後因住居所不明，無從送達，本院裁定如下：
主 文本院中華民國九十四年六月九日九十四年度台上字第三０一八號刑事判決，應對甲○○為公示送達。
理 由按住所、居所、事務所及所在地不明者，得為公示送達；又公示送達屬於審判者，應經法院之許可，刑事訴訟法第五十九條第一款、第六十條第一項定有明文。本件被告甲○○因常業重利等罪案件，經本院判決後交由郵政機關送達，據覆：「應送達處所查無此人」等語，致無從送達，並繳回判決正本及送達證書到院，依上開說明，自應由本院許可為公示送達。特為裁定如主文。
中 華 民 國 九十四 年 七 月 二十八 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 紀 俊 乾
法官 黃 正 興法官 劉 介 民法官 陳 東 誥法官 洪 明 輝本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十四 年 八 月 一 日
ｍ