最高法院刑事判決 九十五年度台上字第六八０五號上 訴 人 甲○○被 告 乙○○上列上訴人因自訴被告誣告案件，不服台灣高等法院中華民國九十五年十月二十三日第二審更審判決【九十五年度上更㈠字第七一０號，自訴案號：台灣台北地方法院九十二年度自字第三八七號】，提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決以上訴人甲○○提起第二審上訴，未委任律師為代理人，經裁定限期補正，逾期未為補正，因認其上訴不合法律上程式，予以駁回。已詳敍認定之依據及憑以認定之理由，從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。上訴意旨徒憑己見，任意指摘，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。中 華 民 國 九十五 年 十二 月 七 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 花 滿 堂法官 陳 世 淙法官 洪 佳 濱法官 吳 燦本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十五 年 十二 月 十四 日
Ｒ