最高法院刑事裁定 九十五年度台抗字第一五四號
抗告人 甲○○
號15樓上列抗告人因違反水土保持法等罪案件，不服台灣高等法院中華民國九十五年一月五日定其應執行刑之裁定（九十五年度聲字第七號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由本件原裁定以：抗告人甲○○於如原裁定附表所列時間因違反水土保持法、違反著作權法、違反著作權法三罪，經原審法院於同表所列日期判決，依序判處有期徒刑六月、一年及六月，分別確定，係裁判確定前犯數罪，而有二以上裁判，因依檢察官聲請，適用刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定定其應執行之有期徒刑為一年八月，經核於法並無違誤。抗告意旨，稱其因違反水土保持法案件所處有期徒刑六月，已經執行完畢云云，僅屬執行時應否扣抵之問題，與原裁定之合法性無涉，執以指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十五 年 四 月 十三 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 花 滿 堂法官 陳 世 淙法官 洪 佳 濱法官 洪 明 輝本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十五 年 四 月 二十六 日
Ｍ