最高法院刑事裁定 九十五年度台抗字第二０七號
再 抗告 人 甲○○上列再抗告人因妨害性自主等罪定應執行刑案件，不服台灣高等法院中華民國九十五年三月三十日駁回其抗告之裁定（九十五年度抗字第二二○號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由按抗告期間，除有特別規定外為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第四百零六條前段定有明文。本件再抗告人甲○○因妨害性自主等罪案件，經檢察官聲請定其應執行刑，第一審法院裁定後，於民國九十五年二月二十一日將裁定正本送達於再抗告人收受，有卷附之送達證書可稽。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為五日，而再抗告人現在台灣台北監獄執行中，且係向監獄長官提出抗告狀，無在途期間可言，其抗告期間於同年二月二十七日屆滿（原應於二月二十六日屆滿，因適逢星期日，依法以翌日代之），乃竟延至同年三月一日（見抗告狀上台灣台北監獄收狀登記章之記載）始行提起抗告，顯已逾期，原審因認其抗告為不合法，予以裁定駁回，經核並無不合。再抗告意旨，稱其係於九十五年二月二十七日向監獄長官提出抗告狀云云，顯與卷內資料不符，不能認為有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十五 年 五 月 十一 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 花 滿 堂法官 陳 世 淙法官 洪 佳 濱法官 徐 昌 錦本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十五 年 五 月 二十四 日
Ｌ