最高法院刑事裁定 九十五年度台抗字第二七八號
抗 告 人 甲○○
巷59（現於台灣宜蘭監獄執行中）上列抗告人因違反懲治盜匪條例等罪案件，不服台灣高等法院中華民國九十五年五月三日定其應執行刑之裁定（九十五年度聲字第五七六號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由本件原裁定以：抗告人甲○○於如原裁定附表所列時間因竊盜、違反懲治盜匪條例及強盜三罪，經台灣高等法院台中分院及原審法院於同表所列日期判決，依序判處有期徒刑三年六月、二十年及八年，係裁判確定前犯數罪，而有二以上裁判，因依檢察官聲請，適用刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定定其應執行之有期徒刑為二十年，經核於法並無違誤。抗告意旨，稱其除上述三罪外，另因強盜罪經判處有期徒刑十五年二月，應合併定應執行刑云云。惟檢察官既未就該案聲請合併定應執行刑，卷內亦無該案資料，原審無從判斷是否合於定應執行刑之條件，自無違法可言，執以指摘原裁定不當，不能認為有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十五 年 六 月 二十九 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 花 滿 堂法官 陳 世 淙法官 洪 佳 濱法官 林 秀 夫本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十五 年 七 月 十二 日
Ａ