最高法院刑事裁定 九十五年度台抗字第四四二號抗 告 人 甲○○（原名游清全）上列抗告人因強盜殺人等罪案件，不服台灣高等法院中華民國九十五年九月七日延長羈押之裁定（九十四年度重上更㈢字第五八號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由本件原裁定以抗告人甲○○（原名游清全）因強盜殺人等罪案件，前經原法院認為有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一、三款之情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國九十四年四月十八日執行羈押，嗣經第七次延長羈押，至九十五年九月十七日延長羈押期間即將屆滿，而以前開羈押原因依然存在，認有繼續羈押之必要，乃自九十五年九月十八日起再延長羈押二月。抗告人抗告意旨略稱：抗告人於上訴至本院並發回原法院更二審時，羈押期間至九十二年十一月十七日屆滿，原法院卻在同月十八日始開庭審理，將抗告人羈押，押票顯已過期，亦屬違法羈押，應撤銷羈押；又抗告人於八十九年五月十三日晚上八時十分被警察拘提，同日晚上九時至刑警隊作筆錄，解送途中約五十分鐘，但經警察機關移送檢察署偵訊後，至次日（十四日）晚上九時三十五分始移送法院訊問聲請羈押，已超過二十四小時之限制規定三十五分鐘，抗告人之羈押違法，應將抗告人釋放等語。
惟查：抗告人甲○○因強盜殺人等罪案件，經本院第三次發回更審，由原法院訊問後認為有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一、三款之情形，非予羈押，顯難進行審判，於九十四年四月十八日執行羈押，嗣經第七次裁定延長羈押，至九十五年九月十七日，因延長羈押期間即將屆滿，原法院審酌卷內訴訟資料及訴訟進行情形，以前開羈押原因依然存在，認有繼續羈押之必要，乃依刑事訴訟法第一百零八條第一項、第五項規定，裁定自九十五年九月十八日起再延長羈押二月；經核與卷內資料相符，原裁定並無違誤。抗告意旨以本案於最高法院更二審發回時，第二審法院在羈押屆滿翌日後，始裁定羈押，其羈押自有違法，又抗告人係於八十九年五月十三日晚上八時十分被拘提，而遲至翌日晚上九時三十五分始經移送法院訊問後裁定羈押，亦有違法云云，經核係對原法院之確定羈押裁定主張應予撤銷，並未具體指摘原裁定究係如何違背法令，抗告人之抗告，非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十五 年 十 月 十九 日
最高法院刑事第十二庭
審判長法官 林 永 茂
法官 洪 文 章法官 蘇 振 堂法官 蕭 仰 歸法官 何 菁 莪本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十五 年 十 月 二十三 日
V