最高法院刑事判決 九十六年度台上字第一九二一號上 訴 人 甲○○
樓（現在台灣台南監獄台南分監執行中）上列上訴人因違反著作權法等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國九十六年一月十六日第二審判決（九十五年度上訴字第一０三號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署九十二年度偵緝字第一０六二、一０六三、一０六四號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由違反著作權法部分：
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人甲○○因違反著作權法案件，不服原審判決，於民國九十六年二月二日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
妨害風化部分：
按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，為該法條所明定。本件上訴人另因妨害風化案件，原審係依刑法第二百三十五條第一項、第二項論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人猶提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。
中 華 民 國 九十六 年 四 月 十二 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 花 滿 堂法官 陳 世 淙法官 洪 佳 濱法官 林 秀 夫本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十六 年 四 月 二十五 日
Ｋ