最高法院刑事裁定 九十六年度台抗字第一七０號抗 告 人 甲○○上列抗告人因偽造貨幣等罪案件，不服台灣高等法院中華民國九十六年三月九日定應執行刑之裁定（九十六年度聲字第五五０號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷，應由台灣高等法院更為裁定。
理 由按數罪併罰有二裁判以上者，固得依刑法第五十一條之規定定其應執行之刑，但須以裁判確定前為前提，若於一罪之裁判確定後又犯他罪者，各該他罪即不在裁定應執行之列。抗告人甲○○曾於民國八十八年間犯贓物罪，經原審於八十九年十月十二日判處有期徒刑六月確定，有原審被告前案紀錄表可按。則檢察官聲請本件定應執行刑所列各罪中，偽造貨幣罪其犯罪時間在該贓物案判決確定前，其餘各罪在該贓物案判決確定後，依首開說明，抗告人所犯偽造貨幣罪即不得與本件其他罪定應執行刑。原裁定疏未見此，遽予裁定，抗告意旨指摘及此，為有理由，應撤銷原裁定，由原審另為適法之裁定。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 九十六 年 四 月 二十六 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 花 滿 堂法官 陳 世 淙法官 洪 佳 濱法官 張 春 福本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十六 年 五 月 十一 日
Ｍ