最高法院刑事裁定 九十六年度台抗字第四一○號抗 告 人 甲○○上列抗告人因盜匪等罪聲請減刑案件，不服台灣高等法院中華民國九十六年七月十六日裁定（九十六年度聲減字第一二二○號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由本件原裁定以：抗告人甲○○因犯如原裁定附表所示盜匪、竊盜、強盜、強制性交、竊盜及偽造印文六罪，分別經該院及台灣板橋地方法院判處如該附表所示之刑確定。抗告人以其所犯上開六罪，犯罪時間均在中華民國九十六年四月二十四日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑。其中附表編號２、５、６所示竊盜、竊盜及偽造印文三罪，核無不合，因依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項規定，分別裁定減刑如該附表所示；至編號１、３、４所列盜匪、強盜及強制性交三罪，不符減刑條件，乃裁定駁回抗告人該部分減刑之聲請，經核於法洵無違誤。抗告意旨，任憑己見，以中華民國九十六年罪犯減刑條例所列不得減刑部分，違反法律平等原則，有牴觸憲法第七條、第二十三條之嫌云云，指摘原裁定不當，不能認為有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十六 年 八 月 三十 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 花 滿 堂法官 陳 世 淙法官 洪 佳 濱法官 張 春 福本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十六 年 九 月 十一 日
Ｋ