最高法院刑事附帶民事訴訟判決 九十六年度台附字第五五號上 訴 人 甲000000000000000MAF公司原指定送達處所：
法定代理人 肯尼斯 原指定送達處所：
上 訴 人 甲丑○○○○律師事務所
原指定送達處所：兼 代表 人 乙○○被 上訴 人 Ｊ○○
Ｋ○○Ｌ○○Ｍ○○Ｎ○○Edward D.Burmeister（Z0000 0 00000000） 美國Z000 00000000 美國籍人Z00000 000000000 美國籍人Z0000 00000 美國籍人Z0000 0000000 美國籍人Z0000 000000000 美國籍人Z000000 000000 美國籍人Z00000 0000000 美國籍人Z000000 000000000000 美國籍人Z0000 000000 00000 美國籍人Z000 000000 00000 000 美國籍人Z00000 000 0000 美國籍人Z000 000000000 美國籍人Z00000 0000000000 美國籍人Z00000 0000000 美國籍人Z00000 00000000 美國籍人Z00000 000000000 美國籍人Z00000000 0000000 美國籍人Z00000 00000 美國籍人Z0000000 000000000 美國籍人Z0000 000000 0000000 美國籍人Z000000 00000000 00000 美國籍人Z00000 00000000 000000 美國籍人Z000000 00000000000 美國籍人Z000 00 000000 美國籍人Z000000 00000000000 美國籍人Z0000000 0000 0000000 美國籍人Z00000 0000000000000000 000000 0000000 PerezZ000000 00000000 美國籍人甲子00 0000000 00000 美國籍人Z0000 000 00000000 美國籍人Z0000000 0000000 美國籍人Z00000 000000000 美國籍人Z000 0000000 美國籍人Z000 00000000 000000美國籍人甲癸00000 0000 000 美國籍人Z000000 000000 0000000 美國籍人Z0000 00000000 美國籍人Z000000 000000 美國籍人Z0000 0000000 美國籍人甲甲00 00000000 美國籍人甲乙0000 00000000 美國籍人甲丙000 000000 美國籍人甲丁000 00000000 美國籍人甲戊000 0000 000000 美國籍人甲己00000 00000 美國籍人甲庚0000 000000 000000000 美國籍人甲辛0000 00000 000000000 美國籍人甲壬00000 00 0000000 美國籍人丁00000 000000000 美國籍人丙000 0000000000 美國籍人戊0000 00000000 美國籍人己0000 00000 0000000 美國籍人庚00000 0000000 美國籍人辛0000 00000000 美國籍人壬0000 000 00000 美國籍人癸000000 00000000 美國籍人子0000 00000000 美國籍人丑00 00000000 美國籍人寅00000 0000000 美國籍人卯000000 000000 000000 美國籍人辰0000 00000000 美國籍人巳000000 0000000000（SBN 164525） 美國籍人午000000 00000000 美國籍人未000000 00000000 美國籍人申000 0000000 美國籍人酉000000 000000000 美國籍人戌000000 0000 美國籍人亥000 00000 0000 美國籍人天00000 00000000000 美國籍人地0000000 美國籍人宇00000000 美國籍人宙○○○○ 美國籍人玄000000 00000000000 美國籍人Sandra Day O'Connor 美國籍人黃000000 000000 美國籍人Z000000 0000 0000000 美國籍人Z0000 0000000 000000 美國籍人Z0000000 000000 美國籍人Z000 00000 00000000 美國籍人Z000000 00000000 美國籍人Z0000000000 00000 美國籍人Z00 000000000 美國籍人Z0000 00000000 美國籍人Z000 00000000000 美國籍人上列上訴人等因自訴被上訴人等強盜等罪刑事附帶民事訴訟損害賠償案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國九十六年二月十三日第二審刑事附帶民事訴訟更審判決（九十五年度重附民上更字第一二○號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決撤銷，發回台灣高等法院台南分院。
理 由查第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回原審法院者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決，刑事訴訟法第五百十條定有明文。本件上訴人乙○○不服原審法院所為之刑事第二審判決提起上訴，上訴人「甲000000000000000MAF公司」、「甲丑○○○○律師事務所」及乙○○等三人亦不服原審法院所為第二審刑事附帶民事訴訟判決，提起上訴到院，刑事訴訟部分既經本院撤銷，將該案件發回原審法院，依上開規定，附帶民事訴訟部分，自應併予發回，期臻一致。
據上論結，應依刑事訴訟法第五百十條，判決如主文。
中 華 民 國 九十六 年 九 月 六 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 謝 俊 雄
法官 陳 世 雄法官 魏 新 和法官 吳 信 銘法官 徐 文 亮本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十六 年 九 月 十二 日
Ｑ