最高法院刑事判決 九十七年度台上字第四五一七號上 訴 人 甲○○上列上訴人因強盜等罪案件，不服台灣高等法院中華民國九十七年六月三十日第二審更審判決（九十七年度上重更㈡字第一五號，起訴案號：台灣基隆地方法院檢察署九十四年度偵字第二三六○、二七三○、三○二七、三八四七號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、強盜而強制性交部分按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人甲○○因強盜而強制性交案件，不服原審判決，於民國九十七年七月二十三日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
二、竊盜部分刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。本件上訴人竊盜部分，原審係依刑法三百二十一條第一項第二、三、四款論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第二款之案件。依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人猶提起上訴，顯為法所不許，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。
中 華 民 國 九十七 年 九 月 十八 日
最高法院刑事第十一庭
審判長法官 花 滿 堂
法官 黃 正 興法官 陳 東 誥法官 林 錦 芳法官 洪 昌 宏本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十七 年 九 月 二十二 日
Ｒ