最高法院刑事裁定 九十七年度台抗字第二二五號抗 告 人 甲○○上列抗告人因搶奪未遂等罪案件，不服台灣高等法院中華民國九十七年二月四日定應執行刑之裁定（九十七年度聲字第三四二號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由本件原裁定以抗告人甲○○因犯搶奪未遂等罪，先後經判處及裁定減刑如原裁定附表所示之刑，均已分別確定在案，合於定應執行刑規定，因依檢察官聲請，定其應執行有期徒刑七年二月，經核尚無不合。抗告意旨雖以原裁定附表所示非法吸用麻醉藥品、搶奪未遂罪，經減刑減為有期徒刑四月、五月，原裁定未諭知易科罰金之折算標準，尚有疏漏云云。然查數罪併罰中之部分犯罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。原裁定就該二罪未諭知易科罰金之折算標準，尚無不合。抗告意旨徒憑己見，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十七 年 三 月 二十 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 陳 世 淙法官 洪 佳 濱法官 徐 昌 錦法官 許 錦 印本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十七 年 三 月 二十七 日
Ｋ