最高法院刑事裁定 九十七年度台抗字第二二二號抗 告 人 甲○○上列抗告人因違反毒品危害防制條例聲請再審案件，不服台灣高等法院中華民國九十七年一月二十一日駁回抗告之裁定（九十六年度聲再字第四一五號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由本件原裁定以抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算。刑事訴訟法第四百零六條前段定有明文。原審民國九十六年十一月二十二日再審聲請裁定，係於同年十一月三十日送達抗告人（見原審卷第九頁送達證書），而抗告人至同年十二月七日始向台灣台北監獄提出「刑事聲請異議狀」，提起抗告（見原審卷第十三頁），已逾首開法定抗告期間甚明，因認其抗告屬法律上不應准許，予以駁回，經核尚無不合，抗告意旨雖謂原審原以九十六年十一月十二日院信刑結字第０九六０００六五八二號函，認抗告合法，將案卷檢送本院辦理，卻又為本件裁定駁回，顯然矛盾云云，然查上開函所述案件，為原審九十六年度聲再字第三八０號案件，有該函影本附卷可稽，與本件無關，其抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十七 年 三 月 二十 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 陳 世 淙法官 洪 佳 濱法官 徐 昌 錦法官 許 錦 印本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十七 年 三 月 二十七 日
Ａ