最高法院刑事裁定 九十七年度台聲字第三號聲 請 人 甲○○上列聲請人因強盜等罪聲請減刑及定應執行刑案件，聲請回復原狀，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由按因遲誤抗告期間而聲請回復原狀者，應向原審法院為之，刑事訴訟法第六十八條第一項前段定有明文，此所謂原審法院，係指原裁定之法院而言，換言之，即遲誤第二審抗告期間者，第一審法院為原審法院，遲誤第三審抗告期間者，第二審法院為原審法院。查聲請人甲○○因強盜等罪聲請減刑及定應執行刑案件，經台灣高等法院台中分院九十六年度抗字第八○一號裁定駁回其抗告後，聲請人提起再抗告，經本院九十六年度台抗字第七○二號裁定以其再抗告逾期為由駁回再抗告在案，依上說明，其聲請回復原狀，自應向原審法院為之，聲請人向本院提出回復原狀之聲請，自非法之所許，特為裁定如主文。
中 華 民 國 九十七 年 一 月 十七 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 花 滿 堂法官 陳 世 淙法官 洪 佳 濱法官 蔡 彩 貞本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十七 年 一 月 三十一 日
H