最高法院刑事判決 九十八年度台上字第二七六０號上 訴 人 甲○○上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國九十八年三月九日第二審判決（九十八年度上訴字第六０五號，起訴案號：台灣南投地方法院檢察署九十七年度毒偵字第一七一三號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未具體指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決係以上訴人甲○○不服第一審論以施用第一級毒品罪刑之判決，所提起第二審上訴，未敍述具體理由不合法律上之程式，而從程序上予以駁回。上訴人對之不服，提起第三審上訴；惟第三審上訴是否以原判決違背法令為理由，屬於形式審查之範圍，而上訴人之上訴意旨，僅泛稱：上訴人尚有許多案件在審理中，藉此機會聲請合併審理云云，並未依據卷內資料，具體指摘原判決有如何違背法令之情形，難謂已具備首揭得為第三審上訴理由之法定形式要件，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。中 華 民 國 九十八 年 五 月 二十一 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 陳 世 雄
法官 魏 新 和法官 吳 信 銘法官 徐 文 亮法官 李 英 勇本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十八 年 五 月 二十五 日
m