最高法院刑事判決 九十八年度台上字第三五三０號上 訴 人 甲○○上列上訴人因萱華工業股份有限公司自訴偽造文書案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國九十八年四月八日第二審判決（九十八年度上訴字第二號，自訴案號：台灣台南地方法院九十七年度自字第四五號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人甲○○因萱華工業股份有限公司自訴偽造文書案件（無故變更他人電腦之電磁紀錄），不服原審判決，於民國九十八年四月二十三日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。中 華 民 國 九十八 年 六 月 二十五 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 花 滿 堂
法官 黃 正 興法官 陳 東 誥法官 林 錦 芳法官 洪 昌 宏本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十八 年 六 月 二十六 日
Ｅ