最高法院刑事判決 九十九年度台上字第四二四九號上 訴 人 甲○○上列上訴人因業務過失致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國九十九年四月十六日第二審判決（九十九年度勞安上訴字第一號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署九十八年度偵字第一一五四○號、九十八年度偵緝字第六二一號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人甲○○因業務過失致人於死等罪案件，不服原審判決，於民國九十九年四月三十日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。中 華 民 國 九十九 年 七 月 八 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 花 滿 堂
法官 黃 正 興法官 陳 東 誥法官 林 錦 芳法官 洪 昌 宏本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十九 年 七 月 十二 日
Ｅ