最高法院刑事判決 九十九年度台上字第六八二八號上 訴 人 甲○○上列上訴人因違反稅捐稽徵法等罪案件，不服台灣高等法院中華民國九十九年七月二十七日第二審判決（九十九年度上訴字第一九一六號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署九十八年度偵字第七八Ｏ三號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人甲○○因違反稅捐稽徵法案件（犯稅捐稽徵法第四十七條第一項第一款、第四十一條逃漏稅捐罪），經原審判決後，於民國九十九年八月十二日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其關於此部分之上訴自非合法，應予駁回。至原判決關於業務上登載不實部分，係依刑法第二百十六條、第二百十五條論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人猶就此部分提起上訴，亦非法之所許，應併駁回之。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。
中 華 民 國 九十九 年 十一 月 四 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 花 滿 堂
法官 黃 正 興法官 陳 東 誥法官 洪 昌 宏法官 魏 新 和本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十九 年 十一 月 八 日
s