最高法院刑事裁定 九十九年度台抗字第五一二號抗 告 人 甲○○上列抗告人因違反稅捐稽徵法等罪案件，不服台灣高等法院中華民國九十九年五月七日定應執行刑之裁定（九十九年度聲字第一二三一號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由按裁判確定前犯數罪符合併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第五十一條第五款至第七款定應執行之刑者，最後事實審法院檢察署檢察官應聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第四百七十七條第一項定有明文。至該數罪中之部分刑期，業已執行完畢，則係檢察官指揮執行時應如何扣抵之問題，與定應執行刑裁定之合法性無涉。本件原裁定以抗告人甲○○因犯違反稅捐稽徵法及違反商業會計法二罪，先後經台灣桃園地方法院及原審法院判處有期徒刑一年，減為有期徒刑六月；及有期徒刑一年四月，減為有期徒刑八月，均已分別確定。茲因檢察官之聲請，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其應執行之刑為有期徒刑一年，經核於法洵無違誤。抗告意旨，徒以違反稅捐稽徵法部分已執行完畢，原審重複定刑，顯屬違法云云，任詞指摘原裁定違法，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十九 年 六 月 十七 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 花 滿 堂
法官 黃 正 興法官 陳 東 誥法官 林 錦 芳法官 洪 昌 宏本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十九 年 六 月 二十一 日
m