最高法院刑事裁定 九十九年度台抗字第五二五號再 抗告 人 甲 ○上列再抗告人因違反毒品危害防制條例等罪定執行刑案件，不服台灣高等法院中華民國九十九年五月十日駁回抗告之裁定（九十九年度抗字第五一三號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第五十一條第五款定有明文。至所定執行刑之多寡，由法院依個案裁量之，苟未逾法定界線，不得遽指為違法。本件再抗告人甲○所犯如第一審裁定附表所示，施用第一級毒品（三罪）、施用第二級毒品（二罪）共五罪，其中：㈠編號1至3罪，曾經台灣板橋地方法院九十七年度聲字第二五００號裁定應執行刑有期徒刑二年二月；㈡編號4、5經台灣台北地方法院判處應執行刑有期徒刑一年；均已確定在案，符合數罪併罰定應執行刑之規定，台灣台北地方法院因依檢察官之聲請，裁定再抗告人應執行有期徒刑三年。原裁定以第一審裁定於法並無不合，乃駁回再抗告人所提抗告。經核原裁定殊無違誤。再抗告意旨以他案為例，謂原裁定所定應執行之刑有違公平原則、比例原則云云，顯係對原審法院定執行刑裁量權之適法行使任意指摘，揆諸前開說明，其再抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十九 年 六 月 十七 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 花 滿 堂
法官 黃 正 興法官 陳 東 誥法官 林 錦 芳法官 洪 昌 宏本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十九 年 六 月 二十一 日
m