最高法院刑事裁定 九十九年度台聲字第一六號聲 明 人 甲○○上列聲明人因違反槍砲彈藥刀械管制條例聲請減刑案件，對於本院中華民國九十八年一月十五日第三審確定裁定（九十八年度台抗字第四二號），聲明不服及聲明疑義，本院裁定如下：
主 文聲明駁回。
理 由按本院為終審法院，案件一經裁判，即屬確定，當事人不得更有所聲請或聲明。本件聲明人甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例聲請減刑案件，經本院裁定後，復具狀聲明不服，自非合法；再按當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義，固為刑事訴訟法第四百八十三條所明定，但該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪裁判，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言。若裁判主文並未諭知主刑、從刑，係因被告不服該裁判，向上級法院提起上訴或抗告，經上級法院維持原裁判，而諭知上訴或抗告駁回者，因其對原裁判之主刑、從刑未予更易，本身復未宣示如何之主刑、從刑，自非該條所指「諭知該裁判之法院」。聲明人因前述聲請減刑案件，不服台灣高等法院高雄分院裁定駁回其減刑之聲請，提起抗告，經本院認其抗告為無理由，予以駁回。依首揭說明，本院自非該條所指「諭知該裁判之法院」，聲明人向本院聲明疑義，亦為法所不許，特為裁定如主文。
中 華 民 國 九十九 年 三 月 十八 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 花 滿 堂
法官 黃 正 興法官 陳 東 誥法官 林 錦 芳法官 洪 昌 宏本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十九 年 三 月 十九 日
V