最高法院刑事判決 一○○年度台上字第三一三七號上 訴 人 顏毓良上列上訴人因常業詐欺等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國一○○年三月二十一日第二審判決（九十九年度上訴字第一七三七號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署九十五年度偵字第三二六四九號、九十六年度偵字第二六二二號、二八四九、二八五○、四一二二、八四四八、一五六三六號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人顏毓良因共同以犯詐欺取財罪為常業、共同犯行使偽造信用卡罪、共同犯偽造信用卡罪等罪，經原審判決後，於民國一○○年四月七日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。中 華 民 國 一○○ 年 六 月 九 日
最高法院刑事第十二庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 陳 東 誥法官 何 菁 莪法官 許 錦 印法官 施 俊 堯本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○○ 年 六 月 十三 日
v