最高法院刑事裁定 一○○年度台抗字第二八一號抗 告 人 于祥龍上列抗告人因違反期貨交易法等罪案件，不服台灣高等法院中華民國一○○年二月二十一日定應執行刑之裁定（一○○年度聲字第四五八號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第五十一條第五款定有明文。本件原裁定以抗告人于祥龍因違反期貨交易法等四罪，先後經判處如原裁定附表所示之刑及予以減刑，均經分別確定在案，合於定應執行刑之規定，因依檢察官之聲請，定其應執行之刑為有期徒刑三年二月。經核於法尚無違誤。抗告意旨以其中部分罪刑，已經另定應執行刑並執行完畢，不必再定執行刑云云。惟縱其所述屬實，僅屬檢察官核發執行指揮書時得予處理或扣抵刑期問題。抗告人執以指摘，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○○ 年 四 月 二十一 日
最高法院刑事第十二庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 陳 東 誥法官 何 菁 莪法官 許 錦 印法官 施 俊 堯本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○○ 年 四 月 二十六 日
Ｖ