最高法院刑事裁定 一○○年度台抗字第八三七號抗 告 人 許 良上列抗告人因違反護照條例等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國一○○年八月十一日定應執行刑之裁定（一○○年度聲字第六六一號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由按裁判確定前犯數罪符合併合處罰之規定，有二以上之裁判，應依刑法第五十一條第五款定應執行之刑者，最後事實審法院檢察署檢察官應聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第四百七十七條第一項定有明文。本件原裁定以抗告人許良犯違反護照條例等罪，先後經判處如原裁定附表所載之刑及減刑確定，合於定應執行刑之規定，因依檢察官之聲請，定其應執行之刑如原裁定主文所示。經核於法尚無違誤。抗告意旨以所犯原裁定附表編號一之違反護照條例罪部分，已易科罰金執行完畢云云，然此屬檢察官指揮執行時處理之問題，與應否定執行刑無涉，抗告自無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○○ 年 十 月 十二 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 陳 東 誥法官 何 菁 莪法官 施 俊 堯法官 洪 曉 能本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○○ 年 十 月 十四 日
Q