最高法院刑事裁定 一○○年度台抗字第九○二號抗 告 人 陳炳男上列抗告人因傷害致人於死等罪案件，不服台灣高等法院中華民國一○○年八月十九日定應執行刑之裁定（一○○年度聲字第二六一七號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由按裁判確定前犯數罪符合併合處罰之規定，有二以上之裁判，應依刑法第五十一條第五款定應執行之刑者，最後事實審法院檢察署檢察官應聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第四百七十七條第一項定有明文。至所定執行刑之多寡，屬實體法上賦予法院依個案自由裁量之職權，如所為裁量未逾法定範圍，且未違背公平正義，即無違法可言。本件原裁定以抗告人陳炳男犯傷害致人於死等罪，先後經判處如原裁定附表所示之刑確定，合於定應執行刑之規定，因依檢察官之聲請，定其應執行之刑如原裁定主文所示，既未逾法定範圍，且無違背公平正義情事，於法洵無違誤。又各案情節不同，難以比附援引，抗告意旨徒列舉他案，謂伊所犯之罪屬侵害社會法益較輕微之案件，原裁定所定執行刑過重云云，係對原審裁量權之適法行使，任意指摘，揆諸上揭說明，其抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○○ 年 十 月 二十八 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 陳 東 誥法官 何 菁 莪法官 洪 曉 能法官 韓 金 秀本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○○ 年 十一 月 一 日
s