最高法院刑事裁定 一○○年度台抗字第九三七號再抗告人 陳志偉上列再抗告人因違反毒品危害防制條例等罪定執行刑案件，不服台灣高等法院中華民國一○○年九月九日駁回抗告之裁定（一○○年度抗字第九八三號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第五十一條第五款定有明文。本件原裁定以再抗告人陳志偉犯毒品危害防制條例等七罪，先後經判處如原裁定附表所示之刑確定，合於定應執行刑之規定，第一審裁定因依檢察官之聲請，定其應執行之刑為有期徒刑四年六月，經核於法並無違誤，復以：第一審裁定所定之應執行刑並未逾越刑法第五十一條第五款之規定，且符合量刑裁量之外部性界限及內部性界限，亦無明顯過重而違背比例原則之情形，自屬適法，至於再抗告人抗告意旨所指其他個案定其應執行之情狀，縱令屬實，此屬承審法院個案審酌之裁量權限，對第一審裁定並無拘束力，執以抗告，為無理由，因而駁回再抗告人所提之抗告。經核尚無不合。再抗告意旨仍執陳詞以本件所定執行刑相較其他個案為重，並謂再抗告人另有台灣板橋地方法院一○○年度聲字第五三六號案件，應合併定執行刑云云，就原裁定無從審酌之事項，執以指摘，其再抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○○ 年 十一 月 四 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 陳 東 誥法官 何 菁 莪法官 洪 曉 能法官 洪 昌 宏本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○○ 年 十一 月 八 日
v