最高法院刑事裁定 一○一年度台抗字第一○號抗 告 人 嵇文發上列抗告人因殺人等罪聲明異議案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國一○○年十一月十七日駁回抗告之裁定（一○○年度聲字第一五三八號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由本件原裁定以抗告人嵇文發聲明異議意旨略稱：抗告人因殺人等罪案件經判刑確定，並定其應執行之刑為有期徒刑十八年八月，併科罰金新台幣三十萬元。其執行順序應以羈押日數折抵罰金易服勞役後，再執行有期徒刑，始屬正確，惟檢察官執行指揮書卻先將羈押日數折抵有期徒刑，迨有期徒刑執行完畢後，再執行罰金易服勞役，顯有違誤，爰依法聲明異議等語。惟刑事訴訟法第四百五十九條規定：「二以上主刑之執行，除罰金外，應先執行其重者，但有必要時，檢察官得命先執行他刑。」僅規定罰金以外主刑之執行順序，至罰金與其他主刑之執行順序，則無明文，應由檢察官斟酌具體情形裁量之。本件執行指揮書先以羈押日數折抵有期徒刑，執行完畢後，再執行罰金易服勞役，核無逾越裁量等違法情事，因認抗告人聲明異議為無理由，予以駁回，經核於法尚無違誤。抗告意旨仍執陳詞，任意指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○一 年 一 月 五 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 陳 東 誥法官 何 菁 莪法官 施 俊 堯法官 洪 曉 能本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○一 年 一 月 六 日
v