最高法院刑事裁定 一○一年度台抗字第一○二九號抗 告 人 沈庠宏上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪定其應執行刑案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國一○一年十月二十四日定應執行刑之裁定（一○一年度聲字第一五○六號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由按裁判確定前犯數罪符合併合處罰之規定，有二以上之裁判，應依刑法第五十一條第五款定應執行之刑者，最後事實審法院檢察署檢察官應聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第四百七十七條第一項定有明文。本件原裁定以抗告人沈庠宏犯製造第二級毒品等二罪，先後經判處如原裁定附表所示之刑確定，合於定應執行刑之規定，因依檢察官之聲請，定其應執行之刑如原裁定主文所示。經核於法尚無違誤。抗告意旨以上開附表編號一部分，已執行完畢，不應再合併定應執行刑，原裁定卻仍合併定應執行之刑，自有違背法令云云。然合併定應執行刑數罪中之一罪，縱經執行，僅屬檢察官指揮執行時，應如何處理之問題，與上開定執行刑無涉，抗告意旨徒憑己見，任意指摘原裁定不當，顯屬誤會，應認為無理由，予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○一 年 十一 月 二十八 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 花 滿 堂
法官 韓 金 秀法官 徐 昌 錦法官 惠 光 霞法官 洪 昌 宏本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○一 年 十二 月 三 日
Ｅ