最高法院刑事裁定 一○一年度台抗字第三九四號抗 告 人 周雪琴上列抗告人因偽造有價證券等罪案件，不服台灣高等法院中華民國一０一年四月三日延長羈押之裁定（一０一年度上訴字第一七九號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由本件原裁定以：抗告人即被告周雪琴因變造有價證券等罪案件，經第一審依連續犯變造有價證券罪，判處有期徒刑四年二月；及連續犯業務侵占罪，判處有期徒刑一年八月。定應執行有期徒刑五年。抗告人不服而上訴第二審，經原審法院於民國一０一年三月七日判決駁回上訴在案。足見抗告人犯罪嫌疑及犯行情節重大；且抗告人於第一審審判程序，無故不到庭，經通緝而於一００年九月九日緝獲到案，是抗告人有逃亡之事實，符合刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款之羈押要件。抗告人已經判處重刑，非予羈押顯難進行審判或確保執行程序之順利進行，是權衡抗告人人身自由受限制之程度暨國家刑事司法權、社會秩序及公共利益之維護，認對抗告人維持羈押處分尚屬適當、必要，亦合乎比例原則，而認抗告人羈押原因依然存在，有繼續羈押之必要，因以裁定自一０一年四月十一日起，延長羈押二月。經核原裁定於法並無不合。抗告人之抗告意旨略以：抗告人之刑期已確定，絕無逃亡之虞，請准予具保回家探視年邁父母及生病之弟弟，安排家務，以放心服刑，請撤銷原裁定，另為適法之裁定云云。係置原裁定之明白論述於不顧，且並未指明原裁定有何違法或不當，而應予撤銷之理由。其抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○一 年 五 月 十 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 林 永 茂
法官 蘇 振 堂法官 林 秀 夫法官 林 立 華法官 蔡 國 在本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○一 年 五 月 十四 日
Ｖ