最高法院刑事裁定 一○一年度台抗字第四五六號抗 告 人 黃榮城上列抗告人因業務過失致人於死等罪案件，不服台灣高等法院中華民國一０一年四月十八日定應執行刑之裁定（一０一年度聲字第一一五二號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由本件原裁定略以：抗告人即受刑人黃榮城因違背安全駕駛致交通危險罪，經台灣桃園地方法院判處有期徒刑五月確定；又犯業務過失致人於死罪，經原審法院判處有期徒刑四年八月確定，因合於數罪併罰定應執行刑之規定，依檢察官之聲請，定其應執行刑為有期徒刑四年十月。抗告人之抗告意旨略以：抗告人經判處有期徒刑五月之案件，已執行完畢，原裁定再合併定應執行刑，有違抗告人之利益，自屬違法等語。
惟查：裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年。為刑法第五十條、第五十一條第五款所明定。抗告人所犯上開二罪，合於上揭規定，原裁定因以定其應執行刑為四年十月，於法並無不合。至其中一罪已執行完畢，則係於執行時如何扣抵之問題，亦非不利於被告。抗告意旨認係對抗告人不利，而為指摘，自有誤會。其抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○一 年 五 月 二十四 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 林 永 茂
法官 蘇 振 堂法官 林 秀 夫法官 林 立 華法官 蔡 國 在本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○一 年 五 月 二十八 日
Ｅ