最高法院刑事裁定 一○二年度台抗字第一六一號抗 告 人 黃健榮上列抗告人因違反證券交易法等罪定應執行刑案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國一○一年十一月二十二日裁定（一○一年度聲字第一九九九號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件原裁定以抗告人黃健榮因違反證券交易法等三罪，分經原審判刑確定，合於刑法第五十三條、第五十一條第五款之規定，因依檢察官之聲請，定其應執行刑為有期徒刑四年一月。經核於法並無不合。
二、抗告意旨略以：原裁定附表編號三（即台灣高等法院台中分院，以九十八年度金上訴字第二六七九號判處有期徒刑三年二月，嗣最高法院駁回上訴而宣告確定）之案件，因存有未依法減刑及理由不備、調查未盡等判決違誤情節，業經抗告人向監察院陳情，並由該院調查中，足見此案件之刑度會有所更動，詎原裁定竟未考量上情，於法有違，爰請撤銷更裁云云。
三、惟按：本件原裁定附表所示各案，既均判刑確定，當依法定其應執行之刑。至於抗告意旨所謂已向監察院陳情一節，基於法官審判獨立之原則，法院不受拘束，抗告人徒憑己意，所為主張，應認無理由，予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○二 年 三 月 六 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 花 滿 堂
法官 韓 金 秀法官 徐 昌 錦法官 宋 明 中法官 洪 昌 宏本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○二 年 三 月 七 日
Ｅ