最高法院刑事裁定 一○二年度台抗字第一○○五號抗 告 人 粟振庭上列抗告人因竊盜等罪聲明異議案件，不服台灣高等法院中華民國一○二年九月三日駁回其抗告之裁定（一○一年度聲字第四一○○號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第四百零五條定有明文。本件抗告人粟振庭因竊盜等案件，對於檢察官執行指揮書聲明異議，原裁定認為無理由，而駁回其聲明。經查該案原確定判決（原審法院九十六年度上訴字第四六三號判決），係依刑法第三百二十條第一項、第二百十二條、第三百三十七條、第三百三十九條第一項，論處抗告人罪刑（嗣經聲請減刑，原審法院以九十六年度聲減字第五○六七號裁定減刑）確定，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一、二、四款不得上訴於第三審法院之案件。依前揭條文規定，抗告人聲明異議之案件，既經第二審裁定，即不得抗告於第三審法院，原審因認其抗告不合法而裁定駁回。經核於法並無違誤。抗告意旨任憑己見，指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○二 年 十一 月 十四 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 黃 正 興
法官 張 春 福法官 陳 世 雄法官 周 政 達法官 許 錦 印本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○二 年 十一 月 二十五 日
G