最高法院刑事裁定 一○二年度台抗字第一○五六號再抗告人 阮建清上列再抗告人因違反毒品危害防制條例等罪定執行刑案件，不服台灣高等法院中華民國一○二年十月二十三日駁回抗告之裁定（一○二年度抗字第一一九五號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第四百零五條規定，不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。又對於抗告法院所為定應執行刑之裁定，雖得提起再抗告，但於依該條不得抗告之裁定，不適用之，同法第四百十五條第二項定有明文。
二、本件再抗告人阮建清因犯原裁定附表所示施用第二級毒品二罪、共同攜帶兇器毀壞門扇竊盜二罪、共同非法由自動付款設備取財罪，先後經判決確定，第一審法院依檢察官聲請定其應執行刑如第一審裁定主文所示。而上開確定判決，分別係依毒品危害防制條例第十條第二項、刑法第三百二十一條第一項第二、三款、同法第三百三十九條之二第一項論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一、二款不得上訴於第三審法院之案件。原審法院既就再抗告人之抗告予以裁定駁回，依首開說明，即不得再抗告，其提起再抗告，自非適法，應予駁回。至原裁定附記得提起抗告，係屬誤載，併予指明。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 一○二 年 十二 月 五 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 吳 三 龍法官 何 菁 莪法官 洪 曉 能法官 郭 玫 利本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○二 年 十二 月 六 日
v