最高法院刑事裁定 一○二年度台抗字第二五九號再 抗告 人 粟振庭上列再抗告人因偽造文書聲明疑義案件，不服台灣高等法院中華民國一０二年二月二十二日駁回其抗告之裁定（一０二年度聲字第四三三號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算，為刑事訴訟法第四百零六條前段所明定。又在監獄或看守所之被告，於抗告期間內向監所長官提出抗告書狀者，視為抗告期間內之抗告，刑事訴訟法第四百十九條、第三百五十一條第一項規定甚明。本件再抗告人粟振庭因偽造文書案件（原審法院九十八年度上更㈠字第九十四號），向原審聲明疑義，經該院於民國一０二年一月三十日裁定（一０二年度聲字第四三三號）後，囑託監所長官送達裁定正本，由再抗告人於同年二月七日親自收受，有送達證書在卷可稽（見原審卷第十三頁）。再抗告人不服該裁定，提起抗告，其抗告期間既無特別規定，依首開規定，自為五日，因再抗告人在監執行，且係向監獄長官提出抗告書狀，無在途期間可資扣除，則自送達裁定之翌日即一０二年二月八日起算，計至同年月十二日，因該日適逢春節例假日，順延至假日屆滿次日即同年月十八日其抗告期間即已屆滿，惟再抗告人遲至一０二年二月十九日始向監獄提出抗告狀，有其抗告狀上法務部矯正署泰源技能訓練所收文章戳可憑（同上卷第十四頁），業已逾越法定抗告期間，原審因認其抗告不合法而裁定駁回。經核於法並無違誤。再抗告意旨任憑己見，指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。至再抗告人另向原審法院聲請調閱開庭光碟、補發裁定書及所附其餘案件之抗告書狀，核與本件抗告無涉，自不在本院審理範疇，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○二 年 三 月 二十八 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 石 木 欽
法官 洪 佳 濱法官 洪 兆 隆法官 黃 仁 松法官 段 景 榕本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○二 年 四 月 二 日
Ｅ