最高法院刑事裁定 一○二年度台抗字第二七號抗 告 人 顏清標選任辯護人 羅豐胤律師上列抗告人因貪污等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國一○一年十二月十日定應執行刑之裁定（一○一年度聲字第二一二八號），提起抗告，本院裁定.
主 文抗告駁回。
理 由本件原裁定以抗告人顏清標因犯利用職務詐取財物等罪，經先後判刑確定，詳如原裁定附表所示。上開數罪係裁判確定前所犯，應併合處罰，而有二裁判以上，因依檢察官之聲請，定其應執行之刑，經核於法尚無違誤。查抗告人所犯上開數罪宣告多數有期徒刑，原裁定於各刑中之最長期以上，各刑之合併刑期以下，定其應執行之刑，未逾越法律外部性界限及內部性界限，屬法院裁量職權之適法行使。抗告意旨以原裁定未考量抗告人於他罪執行期間之表現及悛悔事證，不符比例原則，且有悖於定執行刑之恤刑目的云云，並援引無關本案之其他執行案件，任意比附，據以指摘原裁定所定執行刑過重，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○二 年 一 月 十七 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 何 菁 莪法官 洪 曉 能法官 郭 玫 利法官 陳 東 誥本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○二 年 一 月 二十一 日
V