最高法院刑事裁定 一○二年度台抗字第三八五號抗 告 人 彭金章上列抗告人因恐嚇危害安全案件，不服台灣高等法院中華民國一０二年二月二十三日定易科罰金折算標準之裁定（一０二年度聲字第六二六號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第四百零五條定有明文。本件抗告人彭金章因恐嚇危害安全案件，經原審法院一０一年度上訴字第二四四二號判決，依刑法第三百零五條論處罪刑確定，依刑事訴訟法第三百七十六條第一款之規定，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。是該案件之第二審法院所為裁定，即不得抗告於第三審法院。抗告人對該部分之確定判決聲請定其易科罰金之折算標準，既經原審法院裁定在案，依上說明，抗告人對於該原審法院所為裁定，自不得抗告，抗告人猶提起抗告，自非適法，應予駁回。又上開不得抗告之規定乃法律之明文，要不因原裁定正本誤載「如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀」之旨而受影響，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 一○二 年 五 月 九 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 石 木 欽
法官 洪 佳 濱法官 洪 兆 隆法官 黃 仁 松法官 段 景 榕本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○二 年 五 月 十三 日
G