最高法院刑事裁定 一○二年度台抗字第五六一號再抗告人 張涵君上列再抗告人因妨害性自主等罪定應執行刑案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國一○二年五月二十三日駁回抗告之裁定（一○二年度抗字第一○二號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪符合併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第五十一條第五款定應執行之刑者，最後事實審法院檢察署檢察官應聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第四百七十七條第一項定有明文。
二、本件原裁定以再抗告人甲○○因犯妨害性自主等罪，先後經判處如原裁定附表所示之刑確定，合於定應執行刑之規定，第一審依檢察官之聲請，定其應執行之刑如第一審裁定主文所示，並無不合，而駁回其抗告。經核於法尚無違誤。
三、再抗告意旨指稱社工人員介入迫害、證述不實，教導被害人說謊、造謠，判決不公平，無法接受云云。惟此乃該等案件之實體抗辯，非屬定執行刑所得審酌之事項。其再抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○二 年 七 月 四 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 何 菁 莪法官 郭 玫 利法官 洪 昌 宏法官 洪 曉 能本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○二 年 七 月 八 日
Q