最高法院刑事裁定 一○三年度台抗字第三四五號抗 告 人 徐兆群上列抗告人因違反懲治盜匪條例等罪聲請再審案件，不服台灣高等法院中華民國一０三年四月八日駁回再審聲請之裁定（一０三年度聲再字第一０八號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷。
再審之聲請駁回。
理 由按再審係為原確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，是聲請再審之對象應為確定之實體判決。而受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第四百三十三條規定裁定駁回之，必再審之聲請合法，始能進而審究其再審有無理由。查抗告人徐兆祥因違反懲治盜匪條例等罪案件，不服原審法院七十九年度上重訴字第七一號有罪判決，提起上訴，經本院認其上訴無理由，從實體上駁回其上訴確定，有本院八十年度台上字第二二０八號判決在卷可稽。是上開原審判決並非確定判決，不得作為聲請再審之客體，抗告人對之聲請再審，其聲請再審之程序自屬違背規定，原裁定不依此駁回其聲請，遽為實體審查，認抗告人聲請再審無理由，而依同法第四百三十三條、四百三十四條裁定駁回，自屬違誤。抗告意旨，雖未指摘及此，但為本院得依職權調查之事項，仍應認其抗告為有理由。查抗告人聲請再審之程序既屬違背規定，仍應予以駁回，爰將原裁定撤銷，自為裁定如主文第二項。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條、第四百三十三條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○三 年 五 月 十五 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 洪 佳 濱
法官 段 景 榕法官 楊 力 進法官 王 梅 英法官 陳 世 雄本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○三 年 五 月 二十 日
Ｅ