最高法院刑事裁定 一○三年度台抗字第五八七號抗 告 人 錢進榮上列抗告人因偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國一０三年六月三十日駁回聲請再審之裁定（一０三年度聲再字第二二七號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由按聲請再審，經法院認為無再審理由裁定駁回後，不得更以同一原因聲請再審，刑事訴訟法第四百三十四條第二項定有明文。本件抗告人錢進榮對於原審法院九十八年度上訴字一八六０號確定判決聲請再審，依其聲請意旨所敘再審理由，無非就確實收受台灣板橋地方法院（現改制為台灣新北地方法院）送達之民事答辯狀及聲請撤銷執行命令狀，係該院依蘇國棟、蘇恩德、蘇錫坤之聲請而為送達之事實，而謂發現確實之新證據，及足認蘇國棟等人偽證、誣告云云。惟抗告人前以同一事實之原因聲請再審，業經原審法院一０二年度聲再字第五、四二三、六三五號等刑事裁定，認為無再審理由予以駁回確定在案，有上開裁定可查。抗告人仍以同一原因聲請再審，自屬不合法。原裁定因認其再審聲請為不合法，予以駁回，經核並無違誤。抗告意旨仍執陳詞，任意指摘原裁定違法，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○三 年 八 月 十四 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 洪 佳 濱
法官 陳 世 雄法官 段 景 榕法官 王 梅 英法官 楊 力 進本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○三 年 八 月 十九 日
G