最高法院刑事裁定 一○三年度台抗字第六七號再 抗告 人 謝明星
佑達保險經紀人有限公司兼 代表 人 黃惠真上列再抗告人等因違反商業會計法等罪聲請再審案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國一○二年十一月十五日駁回抗告之裁定（一○二年度抗字第六九九號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第四百零五條定有明文；此項裁定，既不得抗告，依同法第四百十五條第二項規定，自亦不得再抗告。本件再抗告人謝明星、黃惠真所犯刑法第二百十六條、第二百十五條之共同連續行使從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾及他人罪，及再抗告人佑達保險經紀人有限公司所犯為專科罰金之罪，均係屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款不得上訴第三審之罪。又協商判決亦不得上訴於第三審法院，觀諸刑事訴訟法第四百五十五條之十、第四百五十五條之十一第一項規定甚明。謝明星、黃惠真所犯違反商業會計法、違反稅捐稽徵法部分，第一審係依協商程序而為判決，即屬不得上訴於第三審法院之案件。本件再抗告人等對於該確定判決聲請再審，經第一審法院裁定駁回後，提起抗告，既經原審法院裁定駁回，依前揭說明，即均不得再行抗告。再抗告人等復提起再抗告，於法不合，應予駁回。原裁定末欄有關得抗告之記載，顯屬誤會，再抗告人等並不因此取得第三審抗告權，併此指明。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 一○三 年 二 月 二十 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 陳 世 雄
法官 張 祺 祥法官 宋 祺法官 周 盈 文法官 惠 光 霞本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○三 年 二 月 二十五 日
G