最高法院刑事判決 一○四年度台上字第三四七八號上 訴 人 劉炳儀（原名張凱翔）上列上訴人因違反期貨交易法等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國一０四年四月二十三日第二審判決（一０四年度上訴字第五００號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署一０二年度偵字第六二八、九六０八號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人劉炳儀因非法經營期貨經理事業、行使偽造私文書及行使變造私文書等罪案件，不服原審判決，於民國一０四年八月二十一日提起上訴，並未敘述上訴理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。中 華 民 國 一○四 年 十一 月 十二 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 洪 佳 濱
法官 段 景 榕法官 楊 力 進法官 王 梅 英法官 陳 世 雄本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○四 年 十一 月 十六 日
Ｑ