最高法院刑事裁定 一○四年度台抗字第一五三號抗 告 人 曾昭維上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國一０四年一月二十二日駁回聲請具保停止羈押之裁定（一０四年度聲字第四二號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由本件抗告人曾昭維於原審聲請意旨略以：伊已坦承犯行，並無勾串與湮滅證據之虞，且以伊犯重罪即認有逃亡之虞，有違司法院大法官會議第六六五號解釋之嫌，伊家中有年邁父親急需安置照顧，伊無畏罪潛逃之理，請准交保云云。原裁定略以：抗告人因犯販賣第三級毒品十罪，經第一審法院以一０三年度訴字第六０三號判決定應執行刑有期徒刑八年在案，足認其犯罪嫌疑重大，且刑度非輕，有畏重罪執行而逃亡之高度誘因及可能性，有相當理由足認其有逃亡之虞。又抗告人就其中八罪（各量處有期徒刑二年七月）已撤回第二審上訴，本件已部分判決確定待執行，另尚有二罪（各量處有期徒刑五年二月）待審理，為確保訴訟程序之順利進行及國家刑罰權之具體實現，仍有繼續羈押抗告人之必要。因而裁定駁回抗告人之聲請。經核於法並無不合。另查：抗告人提起本件抗告後，原審已就審理之二罪為有罪之判決（抗告人不服提起第三審上訴），並就已確定之八罪，於民國一０四年三月五日函送執行，有本院公務電話紀錄可稽。本件抗告人所犯販賣第三級毒品八罪部分既已確定送執行，自不生具保停止羈押之問題。抗告意旨指摘原裁定不當，難認有理，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○四 年 三 月 十二 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 賴 忠 星
法官 呂 丹 玉法官 吳 燦法官 郭 毓 洲法官 蘇 振 堂本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○四 年 三 月 十八 日
G