最高法院刑事裁定 一○四年度台抗字第三七八號抗 告 人 鄭全欽上列抗告人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國一○四年五月五日減刑及定應執行刑之裁定（一○四年度聲減字第三號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件抗告意旨略以：抗告人鄭全欽對原裁定並無爭議，但對撤銷假釋應執行殘刑部分，則有爭議。於減刑前，其執行保護管束期滿日原為民國一○四年三月二十七日。經原裁定依法減刑六個月並定應執行刑後，其原受保護管束執行期滿日應縮短為一○三年九月二十七日。其因吸食毒品遭裁定觀察、勒戒之發生時間，即已逾該縮短後之保護管束期滿日。自無所謂於保護管束期間「違反保護管束各項規定」之說。詎台灣台南地方法院檢察署，仍以台灣台南地方法院一○三年度毒聲字第三一九號令其觀察、勒戒之裁定，報請法務部撤銷其保護管束，而令其執行假釋之殘刑。此顯係台灣高等法院（台南分院）未依中華民國九十六年罪犯減刑條例規定即時為減刑裁定，並定應執行刑之行政疏失結果，致令其蒙受應執行假釋殘刑之苦。爰請予其重新改過機會，撤回應執行假釋殘刑之裁定，另為適法裁定云云。
二、抗告意旨所述，非原裁定所得審酌。其抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○四 年 六 月 十八 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 吳 三 龍法官 郭 玫 利法官 韓 金 秀法官 黃 瑞 華本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○四 年 六 月 二十三 日
G