最高法院刑事裁定 一○四年度台抗字第四一二號再 抗告 人 李秋儀上列再抗告人因偽證聲請再審案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國一０四年四月十六日駁回其抗告之裁定（一０四年度抗字第七二號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第四百零五條定有明文。而對於抗告法院就聲請再審之裁定抗告所為之裁定，固得提起再抗告，但於依上開規定不得抗告之裁定，不適用之，觀之同法第四百十五條第一項但書、第二項規定甚明。再裁判得否上訴或抗告，為法定事項，非法院所得變更，尤非法院書記官所得決定，故法院書記官就不得上訴或抗告之裁判，於送達當事人之裁判正本縱誤為「得上訴」或「得抗告」之記載，亦不影響該裁判性質。本件第一審對於再抗告人李秋儀犯偽證罪案件，係依協商程序而為科刑判決，因協商判決依刑事訴訟法第四百五十五條之十、第四百五十五條之十一第一項規定觀之，不得上訴於第三審法院，此為本院統一之見解。原審法院既就再抗告人之抗告予以裁定，依首開條文之規定，即屬不得再抗告，且不因原裁定正本教示欄誤載為「得抗告」而受影響。再抗告人提起再抗告，自非適法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 一○四 年 七 月 二 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 洪 佳 濱
法官 陳 世 雄法官 段 景 榕法官 胡 文 傑法官 楊 力 進本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○四 年 七 月 七 日
Ｅ