最高法院刑事裁定 一○四年度台抗字第四三七號抗 告 人 吳 磊（原名吳宗龍）上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪聲請定其應執行刑案件，不服台灣高等法院中華民國一○四年三月十一日駁回抗告之裁定（一○三年度聲字第四三○○號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第四百零六條前段定有明文。本件抗告人吳磊（原名吳宗龍）因違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑案件，前經原審法院依檢察官之聲請，於民國一○三年十二月三十日裁定後，於一○四年一月十六日將裁定正本送達於抗告人收受，有卷附之送達證書可稽。此項抗告期間既無特別規定，依照上開說明，自為五日，而抗告人在法務部矯正署花蓮監獄花蓮分監執行，其抗告書狀係向該監所長官提出，並無在途期間可言，其抗告期間自送達裁定之翌日即一○四年一月十七日起算，截至同年月二十一日屆滿，乃竟延至一○四年一月二十二日，始向該監所長官提出抗告書狀，業已逾越法定抗告期間，原審因認其抗告為不合法，依刑事訴訟法第四百零八條第一項前段予以裁定駁回，經核並無不合。抗告意旨並未具體指摘原裁定究有何違法或不當之情形，泛詞指稱抗告人因不諳法律，已另聲請回復原狀云云（按抗告人聲請回復原狀案件，業經原審法院裁定駁回），其抗告自難認為有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○四 年 七 月 十六 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 郭 毓 洲
法官 宋 祺法官 張 惠 立法官 江 振 義法官 張 祺 祥本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○四 年 七 月 二十四 日
G