最高法院刑事裁定 一○四年度台抗字第五九八號再 抗告 人 朱俊誠上列再抗告人因違反毒品危害防制條例等罪定執行刑案件，不服台灣高等法院中華民國一○四年七月二十九日駁回抗告之裁定（一○四年度抗字第七七七號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、本件再抗告意旨略以：再抗告人朱俊誠所犯如第一審裁定附表編號1至7所示販賣第二級毒品等罪，經台灣高等法院一○四年度聲字第八九號裁定應執行刑有期徒刑九年四月；另犯如該附表編號8、9所示販賣第三級毒品二罪，經台灣新北地方法院一○三年度訴字第七五七號判決分別判刑，並定其應執行刑有期徒刑二年二月；另犯如該附表編號10所示轉讓偽藥罪，經台灣新北地方法院一○三年度訴字第七五七號判決判處有期徒刑三月。合計為有期徒刑十一年九月，第一審裁定竟定應執行有期徒刑十一年八月，僅減少一月，有違比例原則及罪刑相當原則。另依所舉其他案例之量刑可知，本件應執行刑之量刑與其他案例有天壤之別，有失公平，原裁定駁回其抗告不當云云。
二、原裁定以再抗告人因犯販賣第二級毒品等罪，先後經判處如第一審裁定附表所示之刑確定，合於定應執行刑之規定，第一審裁定依再抗告人請求檢察官聲請，定應執行之刑如其主文所示，並未逾越法律之外部界限及內部界限，亦無明顯過重而違背比例原則或公平正義之情形，自屬適法，因而駁回再抗告人之抗告。經核於法尚無違誤。再抗告意旨徒憑己見，對法院定執行刑裁量職權之適法行使，任意指摘。又個案情節不同，自不得比附援引，再抗告意旨以其他個案指摘原裁定不當，均無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○四 年 九 月 十 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 吳 三 龍法官 黃 瑞 華法官 林 清 鈞法官 陳 宏 卿本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○四 年 九 月 十一 日
G