最高法院刑事裁定 一○四年度台抗字第六七四號抗 告 人 王加文上列抗告人因殺人案件，不服台灣高等法院中華民國一○四年九月二日延長羈押之裁定（一○四年度上重更㈠字第一號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由按被告究竟有無刑事訴訟法第一百零一條、第一百零一條之一所規定之羈押要件，應否羈押，以及羈押後其羈押原因是否仍然存在，有無繼續羈押之必要，事實審法院本得斟酌訴訟進行程度及其他一切情形而為認定。故受羈押之被告除確有刑事訴訟法第一百十四條所列情形之一者外，其應否羈押或延長，事實審法院自有認定裁量之權，苟無濫用其權限之情形，即不得任意指為違法。
本件原裁定以：抗告人即被告王加文前經認犯殺人罪嫌疑重大，且經第一審判處無期徒刑，所犯為重罪，且足認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一、三款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國一○四年二月十一日執行羈押，嗣經二次裁定延長羈押，至一○四年九月十日，羈押期間即將屆滿，茲認前開原因依然存在，認有繼續羈押之必要。因而裁定自一○四年九月十一日起，延長羈押二月。經核原裁定於法並無不合。抗告意旨略稱：本件被害人是否死亡，尚有疑義，抗告人之自白亦無證據證明與事實相符，實無繼續羈押抗告人之必要，原裁定有違誤云云。係就實體事實之有無及原審法院裁量權之行使，而為爭執。其抗告難謂有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○四 年 十 月 七 日
最高法院刑事第一庭
審判長法官 花 滿 堂
法官 韓 金 秀法官 洪 昌 宏法官 吳 燦法官 蔡 國 在本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○四 年 十 月 十二 日
G