最高法院刑事裁定 一○四年度台抗字第六一號抗 告 人 柯伯羽上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪聲請定其應執行刑案件，不服台灣高等法院中華民國一０三年十一月二十五日裁定（一０三年度聲字第三七九七號，聲請案號：台灣高等法院檢察署一０三年度執聲字第一六三二號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷。
柯伯羽所犯如附件原裁定附表所示各罪所處之主刑，應執行有期徒刑拾伍年貳月。
理 由
一、本件原裁定以：抗告人即受刑人柯伯羽於原裁定附表（下稱附表）編號 1至15所示之違反毒品危害防制條例等罪共15罪，均經法院判刑確定在案（其宣告刑〈主刑部分〉亦詳如附表所示），檢察官依抗告人之請求以該15罪符合數罪併罰之規定，聲請定應執行刑，為無不合，爰定其應執行刑為有期徒刑15年6月等情，固非無見。
二、惟按法律上屬於自由裁量事項，並非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者為法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當之裁判；後者則為法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在；法院為裁判時，二者均不得有所逾越。在數罪併罰而有二裁判以上，定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對法律之內、外部界限，均仍應受其拘束。經查：本件附表編號2、3（抗告意旨誤載為編號 4）、11至15所示違反藥事法及違反毒品危害防制條例等 7罪之宣告刑，原審法院曾以103年度上訴字第586號判決，定其應執行刑為有期徒刑10年6月，嗣並經本院103年度台上字第3051號以程序判決駁回上訴而確定在案（見原審卷第8頁、第11頁）。雖該7罪中之附表編號2、3所示之罪之宣告刑，後因與附表編號4至9所示違反藥事法及違反毒品危害防制條例等 6罪之宣告刑定應執行刑，致上開判決原定之應執行刑失效，但法院嗣再依聲請重新裁定定應執行刑時，若附表編號2、3、11至15所示
7 罪之宣告刑，皆在聲請之範圍內，則法院於裁定定應執行刑時，仍應受先前就該7 罪宣告刑所定應執行刑裁判之拘束，否則即與法律秩序之理念及法律目的之內部界限有違。茲原裁定就附表編號 1至15所示15罪之宣告刑所定之應執行刑為有期徒刑15年 6月，已較上開103年度上訴字第586號確定判決對附表編號 2、3、11至15所示7罪之宣告刑所定之應執行刑有期徒刑10年6月，於加計附表編號1所示違反毒品危害防制條例之罪之宣告刑有期徒刑 3月、附表編號4至9所示違反藥事法之罪之宣告刑依序為有期徒刑 10月、8月、8月、8月、8月、8月、附表編號10所示違反毒品危害防制條例之罪之宣告刑有期徒刑4月後，總計之15年3月為重，難謂與法律秩序之理念及法律目的之內部界限無違，自不足以昭折服。
抗告意旨執以指摘，非無理由。應由本院將原裁定撤銷，另為裁定如主文第二項所示，以臻適法。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
中 華 民 國 一○四 年 一 月 二十八 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 邵 燕 玲
法官 徐 昌 錦法官 蔡 國 卿法官 陳 世 雄法官 王 復 生本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○四 年 二 月 三 日
G附件：原裁定附表┌──────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 1. │ 2. │ 3. │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│藥事法 │藥事法 ││ │（施用第二級毒品│（轉讓安非他命）│（轉讓安非他命）││ │） │ │ │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣告刑 │有期徒刑3 月，如│有期徒刑1 年 │有期徒刑10月 ││（主刑部分）│易科罰金，以1 千│ │ ││ │元折算1 日 │ │ │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯罪日期 │102 年06月25日 │102 年03月31日 │102 年04月28日 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查機關 │台灣台北地方法院│台北地檢102年度 │台北地檢102年度 ││ 及案號 │檢察署（下稱台北│偵字第13544、135│偵字第13544、 ││ │地檢）102年度毒 │45號 │13545號 ││ │偵字第2696號 │ │ │├─┬────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院 │台灣台北地方法院│台灣高等法院（下│台灣高院 ││後│ │（下稱台北地院）│稱台灣高院） │ ││事├────┼────────┼────────┼────────┤│實│案號 │102 年度簡字第 │103 年度上訴字第│103 年度上訴字第││審│ │2663號 │586 號 │586 號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│102 年10月24 日 │103 年05月21 日 │103 年05月21日 │├─┼────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院 │台北地院 │最高法院 │最高法院 ││定├────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號 │102 年度簡字第 │103 年度台上字第│103 年度台上字第││決│ │2663號 │3051號 │3051號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確定│102 年11月08日 │103年09月01日 │103年09月01日 ││ │日期 │ │ │ │├─┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科│是 │否 │否 ││罰金之案件 │ │ │ │└──────┴────────┴────────┴────────┘┌──────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 4. │ 5. │ 6. │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │藥事法 │藥事法 │藥事法 ││ │（無償轉讓第二級│（轉讓禁藥） │（轉讓禁藥） ││ │毒品） │ │ │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣告刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑8 月 ││（主刑部分）│ │ │ │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯罪日期 │102 年02月17日 │102 年04月18日 │102 年01月01日至││ │ │ │102 年06月26日 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查機關 │台北地檢102 年度│台北地檢102 年度│台北地檢102 年度││ │偵字第13544 、 │偵字第13544 、 │偵字第13544 、 ││ │13545 號 │13545 號 │13545 號 │├─┬────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院 │台北地院 │台北地院 │台北地院 ││後├────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號 │102 年度訴字第 │102 年度訴字第 │102 年度訴字第 ││實│ │518 號 │518 號 │518 號 ││審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│103 年01月23日 │103年01月23日 │103 年01月23日 │├─┼────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院 │台北地院 │台北地院 │台北地院 ││定├────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號 │102 年度訴字第 │102 年度訴字第 │102 年度訴字第 ││決│ │518 號 │518 號 │518 號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確定│103年04月23日 │103年04月23日 │103年04月23日 ││ │日期 │撤回上訴 │撤回上訴 │撤回上訴 │├─┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科│否 │否 │否 ││罰金之案件 │ │ │ │└──────┴────────┴────────┴────────┘┌──────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 7. │ 8. │ 9. │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │藥事法 │藥事法 │藥事法 ││ │（轉讓禁藥） │（轉讓禁藥） │（轉讓禁藥） │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣告刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑8 月 ││（主刑部分）│ │ │ │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯罪日期 │102 年01月01日至│102 年01月01日至│102年06月21日 ││ │102 年06月26日 │102 年06月26日 │ │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查機關 │台北地檢102 年度│台北地檢102 年度│台北地檢102 年度││ │偵字第13544 、 │偵字第13544 、 │偵字第13544 、 ││ │13545 號 │13545 號 │13545 號 │├─┬────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院 │台北地院 │台北地院 │台北地院 ││後├────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號 │102 年度訴字第 │102 年度訴字第 │102 年度訴字第 ││實│ │518 號 │518 號 │518 號 ││審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│103 年01月23日 │103年01月23日 │103年01月23日 │├─┼────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院 │台北地院 │台北地院 │台北地院 ││定├────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號 │102 年度訴字第 │102 年度訴字第 │102 年度訴字第 ││決│ │518 號 │518 號 │518 號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確定│103年04月23日 │103年04月23日 │103年04月23日 ││ │日期 │撤回上訴 │撤回上訴 │撤回上訴 │├─┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科│否 │否 │否 ││罰金之案件 │ │ │ │└──────┴────────┴────────┴────────┘┌──────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 10. │ 11. │ 12. │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││ │（幫助施用第二級│（販賣第二級毒品│（販賣第二級毒品││ │毒品） │） │） │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣告刑 │有期徒刑4 月，如│有期徒刑7 年4 月│有期徒刑7 年8 月││（主刑部分）│易科罰金，以1 千│ │ ││ │元折算1 日 │ │ │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯罪日期 │102年06月04日 │102年03月12日 │102 年06月04日 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查機關 │台北地檢102 年度│台北地檢102 年度│台北地檢102 年度││ │偵字第13544 、 │偵字第13544 、 │偵字第13544 、 ││ │13545 號 │13545 號 │13545 號 │├─┬────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院 │台北地院 │台灣高院 │台灣高院 ││後├────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號 │102 年度訴字第 │103 年度上訴字第│103 年度上訴字第││實│ │518 號 │586 號 │586 號 ││審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│103年01月23日 │103年05月21日 │103 年05月21日 │├─┼────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院 │台北地院 │最高法院 │最高法院 ││定├────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號 │102 年度訴字第 │103 年度台上字第│103 年度台上字第││決│ │518 號 │3051號 │3051號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確定│103年04月23日 │103年09月01日 │103年09月01日 ││ │日期 │ │ │ │├─┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科│是 │否 │否 ││罰金之案件 │ │ │ │└──────┴────────┴────────┴────────┘┌──────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 13. │ 14. │ 15. │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││ │（販賣第二級毒品│（販賣第二級毒品│（販賣第二級毒品││ │） │） │） │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣告刑 │有期徒刑7 年6 月│有期徒刑7 年6 月│有期徒刑7 年6 月││（主刑部分）│ │ │ │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯罪日期 │102年03月15日 │102年05月22日 │102 年05月10日 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查機關 │台北地檢102 年度│台北地檢102 年度│台北地檢102 年度││ │偵字第13544 、 │偵字第13544 、 │偵字第13544 、 ││ │13545 號 │13545 號 │13545 號 │├─┬────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院 │台灣高院 │台灣高院 │台灣高院 ││後├────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號 │103 年度上訴字第│103 年度上訴字第│103 年度上訴字第││實│ │586 號 │586 號 │586 號 ││審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│103年05月21日 │103年05月21日 │103 年05 月21日 │├─┼────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院 │最高法院 │最高法院 │最高法院 ││定├────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號 │103 年度台上字第│103 年度台上字第│103 年度台上字第││決│ │3051號 │3051號 │3051號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確定│103年09月01日 │103年09月01日 │103年09月01日 ││ │日期 │ │ │ │├─┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科│否 │否 │否 ││罰金之案件 │ │ │ │└──────┴────────┴────────┴────────┘