最高法院刑事裁定 一○四年度台抗字第七五○號再抗告人 林春成上列再抗告人因搶奪等罪定應執行刑案件，不服台灣高等法院中華民國一○四年九月十六日駁回抗告之裁定（一○四年度抗字第九九二號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、本件再抗告意旨略以：再抗告人林春成所犯如原裁定附表編號1至6所示搶奪等罪，第一審定應執行刑為有期徒刑二年八月，未將所有刑期全部計算再從新折算應執行刑，且未說明其比例原則為何，再抗告人之權利顯有未被保障之虞，原裁定駁回其抗告顯有不當云云。
二、原裁定以再抗告人因犯搶奪等罪，先後經判處如第一審裁定附表所示之刑確定，合於定應執行刑之規定，第一審裁定依再抗告人請求檢察官聲請，定應執行之刑為二年八月，按再抗告人所犯如其附表所示之六罪合計為三年一月，各刑中最長期為有期徒刑九月，其中編號2、3，及4、5分別另定應執行刑為有期徒刑一年四月、六月，與其餘未定應執行刑之編號1、6，合計為二年十月，第一審裁定定本件應執行刑為二年八月，並未超過各罪刑期之總合三年一月及前述二年十月，自無逾越法律之外部界限及內部界限，亦無明顯過重而違背比例原則或公平正義之情形，自屬適法，因而駁回再抗告人之抗告。經核於法尚無違誤。再抗告意旨徒憑己見，對法院定執行刑裁量職權之適法行使，任意指摘，難認為有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○四 年 十 月 二十八 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 王 居 財
法官 呂 永 福法官 謝 靜 恒法官 王 敏 慧法官 林 清 鈞本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○四 年 十 月 三十 日
G